25年，吴京拜年之后，再也没有发过一条微博。
很多网民感到不解和愤怒，纷纷到吴京评论区下面去留言。
尽管泰国，缅甸诈骗的事，本质来说，跟吴京的演员属性没有半点关系。但是在吴京需要去发声的时候，却像鸵鸟一样把自己藏起来，不由得让人感到寒心。
演员王星失联的那段时间，作为同行的吴京，却连一条微博也不愿意转发。
相比之下，姚晨在1月6日，却转发了王星泰缅边境失联急需帮助的信息。让人觉得，尽管姚晨没有拍吴京那样崇高的电影，但是她却更加具有社会意识，愿意去关注具体的人，尤其是这个人还是自己的同行。
这里就涉及到一个社会责任感的事。
吴京在中国演员队列里面，票房算是拿的最高的，但是在需要他去表达的时候，却啥也没说，让人失望。
演员虽然演的是故事，是虚构的情节，但是有些演员，涉及到的题材，却是现实主义的，一定程度上，吴京之所以有这么高的票房，也是吃了现实主义的红利。
他的粉丝需要他把戏里面以及采访里面所展现的人设，带入到现实里面，这样才是言行合一的。
不然戏里一套，现实世界中却是另一套，如何让观众相信你所表达的就是你的真实内心呢。
吴京的沉默，或许在于，恐怕去承担一些责任，进而影响到自己今后的影视工作。这个是可以理解的。
但是吴京的沉默，也许对于他的演艺生涯影响得更大，因为以后的观众会因为他的姿态而不买账了。
吴京在当下的影视环境中，无疑已经成为了一个“符号”。也正是出于这个理由，一些吴京的重度粉，无论他拍什么样的片子，都会在第一时间去购票。
尽管这是个商业行为，但是商业背后总还是有价值观和情感的吧。
如果戏外的价值观没有办法支持戏里里面的角色，就会导致吴京的这个“符号”变得虚弱。
对于演员这个职业，我不认为应该做到彻底的“工作是工作，生活是生活”。
正如姚晨所说的，对于演员这个职业，你必须要保持高度的敏感，不敏感是做不了演员的。
这个敏感就是对于社会的洞察，对于现实的理解，以及必要时候的挺身而出和发声。
如果演员只是想要捞钱，那么就成戏子了，这是演员这个行业的堕落。
吴京的烦恼，一定程度上，也是自我所营造出来的，当初他的光环过于闪耀，导致网民对他的期望过大，从而失望也就越大。
对于电影，我依然会喜欢那些现实主义题材的电影，而会主动远离那些纯粹玩票的虚构电影。
像是贾樟柯的《风流一代》，就是记录了中国20年的社会变迁，人们看到影片里的镜头，就会联想到自己，产生一种切己之感，觉得自己跟时代命运是息息相关的。
尽管对于现实中发生的事，作为演员的吴京也改变不了什么，但是连跟他专业强相关的话题，他都拒绝为一个同行的遭遇发声，这的确也展现了吴京的另一面。
声明：个人原创，仅供参考