最近，我看到了一条扎心的评论：
“论《我是刑警》中，是安冬（饰演叶海平）的演技更差，还是曹骏（饰曹阳）的演技更差一些？”
“两人谁是倒数第一？”
下面有一条回复，终结了这个话题：
“富大龙一出场，看两人都顺眼多了！”
看到这里，话说我为什么不笑，是因为天生不爱笑吗？
许多人，包括我，盼富大龙盼了整整三十集，作为男二，期待他和主演于和伟，以及其他实力派之间，能来一场飙戏大战。
可没成想，却落得如此评价。
那么问题来了，富大龙在出场之后的戏份，真的有那么差吗？
第一、影帝的演技
说富大龙是影帝，是一点没夸大。
对于早期的他来说，也许冯小宁导演的《紫日》等“战争三部曲”要更有名一些。
但让富大龙拿到影帝桂冠的，则是电影《天狗》。
严肃、富有深度的题材，扎实不着痕迹的表演，让富大龙在2007年，凭借该影片拿下了当年的金鸡影帝。
但富大龙，是从什么时候，开始变得不一样的呢？
这，就不得不提到一部很是出圈的剧——《隋唐演义》。
剧中严屹宽的秦琼帅，宝强的李元霸雷，白冰的萧美娘俏，以及富大龙的杨广癫，都给我留下了深刻的印象。
即使到了如今，富大龙的杨广，还是许多影视二剪的热门素材。
话说，隋炀帝杨广是什么性格？
好大喜功、志大才疏、耽于享乐、喜怒无常。
换今天的话说，就是杨广“情绪极不稳定”。
富大龙，就用他独特的语调，以及稍显夸张的肢体动作，很好的演绎出了杨广这位极具争议的帝王形象。
但也就此，他好像再也回不去了。
当然，也许会有朋友提醒我，《大秦帝国之纵横》中，他塑造的秦惠文王嬴驷，也是经典中的经典。
是的，没错。
富大龙能成功塑造这一角色，主要得益于三点。
其一，长相贴合。
号“天水生”的富大龙，就妆造那么一上，谁不说这是兵马俑复活了？
妥妥的老秦人啊。
其二，角色适合。
秦惠文王是什么人？
年轻时期遭遇流放，后来又遭遇婚期刺杀，以及嬴华等人的相继去世，都给与了他沉重的打击。
所以未到暮年，秦惠文王就疯了。
追过这部剧的，应该都能看出来，后面富大龙演绎的有多好。
其三，剧集整体质量出彩。
剧本质量，和整部剧的质量，是和演员们的表演，相得益彰的。
富大龙演得好，剧集也好，因此显得富大龙演得更好了。
说出来有点绕嘴，但逻辑，就是这么个逻辑。
第二、陶维志
我看了一下，目前网上的评论，对于富大龙，批评的声音居多。
那么他演的，到底怎么样？
先简单分析一下，陶维志是什么样一个人。
他的第一个特点，是轴。
轴算是一个中性偏贬义的词，认死理、钻牛角尖等等，高情商说的话，就是性格执着、坚韧。
在表现这一点上，富大龙没有问题。
那问题出在哪了？
主要有三点。
其一，台词有问题。
从《我是刑警》开播以来，整体评价不错。
但台词配音问题，就一直被诟病。
要不就是更改痕迹明显，要不就是配音对不上嘴型。
我就不明白了，现场收音就那么难吗？
还是说，导演组是一点都信不过老戏骨们，觉得现场收音影响了老戏骨们的精彩发挥？
到了富大龙这里，问题就更大了。
原本富大龙的语调，是要配合整个人的表演的。
可完全没想到，有富大龙的戏份，大家仔细听，居然没有任何背景音。
因此造成的结果就是，他说台词时的音轨，就像完全悬浮于剧集之外，和其他人以及整部剧，显得格格不入。
其二，肢体表现。
在表演中，肢体动作，是一个很重要的部分。
而富大龙呈现的，有两个方面，是负面评价最多的地方。
一是人物在与人交流时，显得没礼貌。
对，你没看错，就是没礼貌。
尤其是他扒拉苏畅时，让人会觉得，这人不仅是没礼貌，而且粗鲁极了。
完全是不顾对方的感受。
二是人物显得邋遢。
不管是吃饭抹嘴，还是其他动作，富大龙在本剧中都给人一种很邋遢的感觉。
与之做对比的，是朱辉饰演的杨雄。
同样是饰演基层办案人员，朱辉饰演的杨雄，衣着朴素。
从面容上看起来，你说他是一个老农民形象，都没什么问题。
但就是这种质朴、真挚，且不着痕迹的表演，让人看起来格外的舒服。
台词稳定，表情到位，尤其是说到案件，以及办案人员的执念时，情绪给的特别到位、精准。
三是面部表情。
本来，就富大龙的表演来说，其面部表情，算是比较小的问题了。
但是配音问题、加上夸张的肢体动作，会让陶维志很多时候的表情，就像是酒喝大了一样。
结语：
你说富大龙是好演员不是？
我会说，是的。
但作为在十几年前，就拿到了影帝，且还有不少代表作的实力派来说，演技也是需要不断精进的。
活到老，学到老，放在哪一行里面，都是适用的。
富大龙对于表演，无疑是有自己的理解的，也有自己独特的风格。
但从近几年的表现来看，无论是《东四牌楼东》《薄冰》，还是《雾中系铃人》来说，年代、谍战、刑侦，正反派试了一个遍。
你可以说富大龙的资源有问题，但你不能说，他的表演一点问题都没有。
希望他能看到问题所在吧。
毕竟，影视圈如逆水行舟，不进则退。
你要一直拿着旧时代的船票，是怎么也登不上，新时代的船的。