《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

11月10日,电视剧《宿敌》更新至第5集。经过5集剧情之后,我再次确认自己在对这部电视剧首篇剧情当中的看法,它是一部“典型式烂剧”。按理说,一部烂剧,是没有必要写两篇剧评分析的。然而,它具备烂的典型,所以,请允许我再次论述一下。

《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

《宿敌》为什么属于“典型式烂剧”。首先,它是有着明确的类型的,并且有着明确的内容方向——国家安全题材内容。继而,在这个明确的类型内容之外的,则是它并未在自身的类型内容当中找真正的故事,反而,用很多胡编乱造的内容来填充这个题材,制造一个很真的假象。在典型题材的背景之下胡编乱造,所以,成为典型式烂剧。

经过5集剧情内容之后,我们可以厘清这部电视剧的双线叙事内容及其走势了。通过这些内容和走势,则可以论证,这部电视剧是胡编乱造的,甚至于是在国家安全题材的羊头背后,买的到底是什么狗肉。我们不妨来看一看《宿敌》的双线叙事都是什么。

《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

第一条线,是国家安全的相关工作人员和当代敌特斗智斗勇,防止国家航天安全的机密被窃取。第二条线,则是廖凡带来的故事内容,颇有一点“边水往事”的意思了。而我们纵览这两条叙事线上的内容,则会轻松发现,它们都是不真实的,都是典型的拿来主义和胡编乱造。

先来看看第一条线上的叙事内容,有很多令人发笑的地方。比如说,工作人员爬上基站顶端,来了一个台风当中的侦查与反侦查。这样的桥段,简直是对相关工作人员的侮辱了。这是智商层面上的侮辱,更是创作者不去真正采风造成的胡编乱造。再比如说,青年男主角去走访一个“老大”,这个“老大”竟然在交谈当中直接交代自己在边境线上走私木头,并且在交代完毕之后调侃对面的青年男主,是帽子叔叔。这位男主,也承认自己是帽子叔叔。

《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

《宿敌》5集剧情,所谓的国家安全题材内容,并没有被认真讲述,相反,这些所谓的网络对抗啊等等,都是典型的小儿科,是畅想式的,编剧坐在自己的书斋当中想一出是一出的。当代敌特见面的方式,更是让观众们发笑。俩人还藏在拍摄大头贴的地方,隔着布帘子对话,还往里边递送小纸条,最后,还来了一个掀帘子见面。搞了那么一大堆,竟然是过家家呢。

整个这条现代时间段上的叙事线内容,都已经堕落到了神剧的地步。那么,廖凡这条曾经叙事线的内容,是什么内容呢?5集之后,观众们猛然发现,这部《宿敌》,已经不是什么国家安全题材的电视剧了,而是廖凡同志勇闯边境线,通过和境外犯罪分子建立合作联系的方式,找真凶了。这个边境线上的冒险题材,和几个月前的《边水往事》有啥区别呢?

《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

可能,唯一的区别便是,《边水往事》当中的男主是个怂包,《宿敌》当中的廖凡是个打斗开挂的高人。更为胡闹的则是,在这个边境线上,男主帮助境外分子干的事情,竟然是把境外人员转移到中国境内来。剧情内容当中,境外的一个大犯罪分子直接找廖凡角色谈,说可以花几十万美金,让廖凡角色帮忙转移进入中国境内。这是挑战观众智商的。

这个境外的大犯罪分子,自己都可以轻松进入中国,并且在中国的夜总会当中花天酒地,有恃无恐,他竟然不能自己把“几十万美金”这位带进来,这都挑战观众基础智商了。显然,在这条叙事线上,《宿敌》也已经垮掉了,它成为一部“边水往事”类的电视剧,在边境风云的基础上胡编乱造罢了。

《宿敌》5集过后,为什么是典型式烂剧?双线叙事,全线崩塌

《宿敌》的烂,具备典型性。国家安全题材,是非常新颖的题材,需要编剧真正懂这个题材,并且进入到真正的内容当中去。反观《宿敌》,无论是编剧,还是导演,都在这个题材之外晃荡了。他们创作出来的内容,并非是真正的国家安全内容,而是移花接木的,是大量胡编乱造填充出来的。

不知道国家安全的相关内容,就不要硬创作这样的电视剧。不然,就会出现《宿敌》这样的典型式烂剧的问题。与其拍着脑门子硬憋一部戏,不如脚踏实地,真采风,真创作。(文/马庆云)

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注