明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

多年未执导长片的宁浩,在这个国庆档推出了温情喜剧《爆款好人》。

葛优饰演的主角“张北京”,脱胎于「我和我的」系列献礼片。

因为角色讨喜,所以有了这部独立番外。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

剧情不复杂,一句话概括就是中年危机下的泼天流量大考。

网红身份带来了财富暴增和社会名气,作为公众人物,行为被无限放大后遭遇的质疑谩骂,让整部影片呈现了过山车式的笑料和大开大合的剧情走向。

在大笑之余,不难从喜剧中品读出对现实的辛辣讽刺,包括对张北京这个“好人”的塑造上,导演宁浩都有明褒暗贬的投射。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

片中有这样一个情节:

互联网黑水下,张北京无力招架,溯源好几天,仍不知道是谁在黑他。

镜头转到他二环里的小平房后,玫瑰花撒进浴缸,红酒摆地恰到好处,张北京半狡黠半严肃地请“美人入浴”。

之前颓丧的气氛被眼前浓郁的情调一扫而光。

张北京对铃子频频示好,骚话连篇,突然停电,被解读成“天意”。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

有观众质疑,这场感情戏真的有必要吗?

不止一次,前半段张北京多次对这位未正名的女友发出性暗示,难免有油腻之嫌。

柴叔看来,这无关主剧情的情节,有两重作用——

第一层,加重张北京的真实感。人嘛,都有动物性的一面,咱这不是好人好事表彰大会;

第二层,导演提示观众,张北京有道德瑕疵,这个好人,不单纯。

当观众以辩证的眼光再看张北京种种行为时,这个角色,也就呈现出“好人”以外的两面性。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

这场闹剧起源于张北京被剥夺了在儿子婚礼上发言的权利。

他所有的行为起点,都围绕“维权”,想在儿子面前“拔个份”。

张北京维权的方式只有一种,通过自身的影响力撬动整个事件更大范围传播,坐等有关部门来解决。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

马场事件、美容院事件、广场舞事件,如出一辙。

问题就出现在了“坐等”上:把事情搞大,让矛盾尖锐化,全程没见他有任何反映、报案行为,无异于火上浇油。

现实中的“职业打假人”王海,对自身行为认知特别明确,王海说自己不是什么维护公众的吹哨人,打假的目的,就是从不良商业行为中获得利益。

王海从不露面,但背后却有一套极其成熟的法律团队。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

影片中的张北京则完全相反,道德制高点站得很高,法律支持约等于零。

所以半夜窗户被砸,奎哥也说“这事儿办的不地道”。

张北京对“维权”二字的认知,仅仅停留在武侠小说水平上。

他错误地把“在儿子婚礼上发言”的权利,平移到了“替社会弱势群体发声”之上。

小家和大家,能是一回事吗?

除了头脑简单之外,张北京的契约精神也让人堪忧。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

金广发忽悠张北京买假发,980元。

张北京没用上,前来退货,说退一半也行。

倒不是说张北京退货退的不对,但除了一张收款码浑身上下找不出第二张证件的三轮车小贩,人家赚的就是你的糊涂钱。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

大字不识五大三粗,全凭一张嘴。

怎么可能退给你钱?

吃了瘪的张北京,在这件事的催化下,加速变身维权哥。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

跟MCN签合约之后,维权哥单方面撕毁合同。

对方好说歹说,人设崩塌还要有违约金,张北京就是不听劝,非要给孤儿寡母送温暖。

姑且不论张北京这顿操作的合理性,单从态度上看,他就活该开一辈子出租。

脑子一热下决定,全然不顾后果,合同、契约抛之脑后。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

部分观众或许认可他的正气,但事情真的往好的一面发展了吗?孤儿寡母是不是过得更惨了?

如果不是编剧开金手指写死了MCN公司,光违约金就够张北京忙乎后半辈子的了。

导演借此不仅批评张北京没有现代社会基本的契约精神,同时也嘲讽了以他为代表的一代中年人的盲目自大和头脑简单。

同样的情节,还有一个。

结尾处,偶然间获得的雕像估值“好多个零”。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

张北京一下就不困了。

那个MCN老板跟他要,张北京鸡贼乍现:不是给了你5000吗?

这5000块,原本是张北京看老板破产可怜,出于善心施舍给对方的生活费。

一听说有利可图,这份善心,立刻成了交易筹码。

你不能批评张北京是伪善的吧?毕竟真金白银是人家出的;

但你也不能讴歌张北京这是机灵吧?善心结善果不也得有个对方同意的前提吗?

似乎张北京没有固定统一的道德标准,他的善良和义气都有一定的前提,性格中包含某种前置的市侩。

所以说,张北京好得不单纯。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

从“张小景”和“大山”两位儿子角色,也能读出导演对父辈的讽刺。

张小景不嫌弃生父微弱的财力,他对好人定义的标准:雷锋、白求恩。

大山怒砸直播现场,初衷也是“不想帮你们骗人”。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

两名孩子,反倒统一成了人世间真善美的化身,不停地敦促教育父辈与人为善。

张小景有两个父亲,大山没有父亲,两人保持着人性中朴实的善良,导演借此不仅讽刺了父亲在家庭生活中的缺位,同时也批判了当下唯利是图的社会风气。

但这两位儿子还是太“真空化”了。

当张北京顺着网线找到黑自己的boss,竟然是一群孩子时,既愤怒,也无奈。

互联网操纵人性的负面,被揭露了出来。

铃子嘴上说出租车司机不比网红差,但后半段还是出现在了维权团队中;

杨老师满口有辱斯文,面对扔黑砖,也是怂的一批;

贾冰饰演的养父,表面五大三粗,内心全是雄竞。

所以你看,影片中出现的每一个人,每一个情节,都有两面性。

明褒暗贬!细看张北京,原来是“爆款烂人”

爆款好人这四个字,细看有强烈的冲突感。

爆款是个网生词,流量本身无关好坏,黑红出圈一夜暴富的大有人在;

好人,则是传统价值观中对人品格的宽泛定义,不同的人对好的标准定义也不同。

爆款未必是好人,好人不一定成爆款。

宁浩借张北京这个角色,讽刺了互联网对传统价值观的冲击,审视了流量前提下人与人之间的扭曲关系。

我们也期待,在以后的路上,她的每一份努力都会被看见。

图|来源网络侵删

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注