在《雍正王朝》中，雍正帝有三大宠臣，分别是年羹尧、李卫和田文镜。
而这三位宠臣中，年羹尧过于飞扬跋扈，甚至不把皇上放在眼中，最终招来众人弹劾；李卫，则是雍正帝的铁杆跟班，忠心耿耿，实心办事，官声也不错；而最缺乏存在感的恰恰是田文镜，虽也受宠，且能力也不差，但为什么会招致众官弹劾呢？
甚至于，因为保田文镜，雍正帝不惜得罪整个清流派，留下了骂名，那么田文镜究竟做了什么，为什么会造成这种结果？
杨角风谈《雍正王朝》：身为雍正宠臣，又实心办事，田文镜为什么处处招人嫌？
一、
在《雍正王朝》中，田文镜和李卫被挖掘，是在老四胤禛南方赈灾的时候。当时的田文镜刚刚被扬州知府车铭给撤职，而李卫，当时还仅仅是一个十一岁的孩子，是老四胤禛救了他。
也是出于赈灾的需要，田文镜借了车铭的扬州知府官服全力赈灾，而李卫也成了替老四胤禛跑腿的小跟班。
等到雍正帝即位之后，开始全力推行新政，田文镜更是成为了河南巡抚，李卫则成了江苏巡抚。但是随着新政的推行，李卫执行得很顺利，但田文镜却举步维艰，甚至爆发了全体清流派弹劾他的事件，实在令人难以理解。
那么作为雍正帝宠臣的田文镜，为什么在扬州时不受待见，到了京城追缴户部欠款仍然不受待见，甚至被鞭打，再到了河南，还是不受待见，竟惹来众臣弹劾？
二、
其实，田文镜的性格本身就存在缺陷，请听杨角风慢慢道来：
田文镜的名字第一次被老四胤禛提到，是在扬州府的大堂上，面对田文镜为什么被罢官的质问，扬州知府车铭回答：
老四胤禛当然不认同车铭的说法，而是从治县的结果来谈，治县三年，赋税钱粮年年道府第一，处理诉讼也是公正干练。
既然年年道府第一，处理诉讼也是公正干练，为什么还治县无方呢？
还是车铭说的：
三、
车铭的这句话意义非凡，老四胤禛自己也出来解释了：
从俩人的对话中，我们可以明显地看出，田文镜判案，根本就不按大清律法来判案，也不看有理没理，而是只看钱，他这是明显的仇富，用我们现在的话讲就是：
而且老四胤禛处理车铭，并不是从他撤田文镜不妥上处理他，也不是田文镜判案有理没理上扯。而是转移视线，往车铭的个人私生活上抓，压根就不去评判田文镜。
有点类似于，某作者写了一篇文章，不去揪文章内容有没有问题，而是攻击这个作者好像欠钱不还，信贷有问题，因为他信贷有问题，所以他的文章就有问题。
不排除扬州县富人穷人打官司，富人有权势压人，但也不能否认，是否有穷人摸透了田文镜的弱点，恶意告状骗钱。
也就是说，从对上来讲，田文镜并不讨好上级，业绩虽然不错，但是做事确实主观意愿为主，并不能实事求是，其治下必然有冤假错案。
四、
除了对上不讨好，对下，他也不讨好，且做事顾前不顾后：
在扬州赈灾的时候，他曾经问手下的李大人，赈灾情况如何，李大人回答：
但是田文镜怎么命令的：
就像疫情之下，知府下命，明天起，每家每户都送五个口罩，每家送粮送菜……
大哥，命令是好下，这命令下了，老百姓肯定支持，关键是这些东西去哪弄？筷子倒不倒、毛巾渗不渗、面团拿不拿着住，并不是李大人能决定的，而是由灾民数量和粮食库存决定的。假如弹尽粮绝了呢，假如灾民数量超过了能接收的临界点呢，假如灾民暴乱了呢？
那这个罪责又该谁来担呢？
所以，田文镜做事太理想化，一味的用官职压人，并没有切实调查过实际情况，制定更合理的赈灾方案。若不是后来李卫和高福领着灾民去大户家蹭饭，缓解压力，田文镜此举真的就可能酿成大错了。这也是老四胤禛临走时一定要带田文镜走的原因，留下他，等待他的必将是弹劾。
五、
除了对上和对下，在对待皇族成员上面，他也犯了傻：
这一点体现在追缴户部欠款上，年羹尧跟田文镜同属老四胤禛阵营，老四胤禛自己追欠款，都是亲自登门追缴，放低身态，几乎是声泪俱下，动之以情，晓之以理。
而田文镜，还是太硬，直接下令：
年羹尧就聪明的多，下命令也罢，回答问题也罢，第一句话都是讲，田大人下命，田大人命令：
或许是因为田文镜监生出身，对待文官上，态度相当不好，甚至于当众羞辱了一批大臣，后来魏东亭的自杀，也跟田文镜催得紧有关。
最后跟十阿哥的冲突，也是田文镜语言过于犀利，本来方法有很多，阻止他卖货就行了，甚至可以拖延时间，但他仍然是直接当着十阿哥的面下命令：
其实他真的针对错了对象，别人卖自家的家当又没有犯法，为什么给强拆，十阿哥能高兴？
而救他的人是年羹尧，人家去之前就拉了一百兵士，还派人去通知了老十三胤祥和老八胤禩。去了见了十阿哥，也是一口一个“十爷”叫着，设身处地地为“十爷”着想，算准了时间，挨鞭子的时候，正好老十三胤祥前来相救。
救了田文镜，田文镜得感激他，十阿哥也欠他人情，有愧疚感，倒是田文镜，此次事件之后，京城是待不下去了，被康熙帝明着撤职，实际派离京城保护起来了。
六、
在对待同僚上面，田文镜同样太不近人情：
比如对待李绂上，当初科场舞弊案，李绂去找李卫，李卫可是远远出来迎接，嘴上说着很客气的话，让李绂很是舒服。
而李绂刚到河南，正赶上田文镜冲陆生楠等人发脾气，陆生楠好歹跟李绂有点关系。李绂作为外人，也只能求情，而且整个过程李绂都是笑呵呵的，但田文镜却一直板着脸，执意要革掉这两个考生的功名，李绂也是出于好心相劝：
“田大人，生员们不懂事，教育教育也就是了，功名就不要革了。”
田文镜当然不听啦，所以，李绂认为田文镜在气头上，等明天再来劝：
“罗镇邦他们，不过是为了读书人说了几句话，这点罪不至于罢官免职……”
其实，李绂站在读书人的立场上说话，也无可厚非，朝廷是有政策的，你田文镜按照政策执行就行了，如果这样做，真的会激怒考生的，会酿成大错，如果田文镜听从了这个意见，推行新政放缓一点，说不定就不会出现罢考事件了。
既然李绂是雍正帝派来缓和矛盾，自然不能完全偏向田文镜，一味地激发这个矛盾。包括后来的弘历到河南，其实也是怪田文镜太过急切，其采取的策略跟李绂大同小异，也是两边都训斥，以便缓和矛盾。
只是田文镜可不这样认为，他辩论的方法也不是很光明正大，而是直接给扣帽子，扣李绂结党的帽子。李绂作为文人，必然清楚被扣上结党帽子的后果，但李绂的驴脾气也上来了，他也确实是问心无愧，并非结党，所以不怕：
“我倒一味相让，你竟如此小人之心度我之腹，你说我结党我就结党，我倒要为天下读书人争个脸面！”
如果田文镜态度再缓和一点，也就不会让雍正帝这么为难了，可是杀了两个读书人首领，还得罪了整个清流。
当然，田文镜的问题还有很多，比如对待军师邬思道上面，也是言而无信，答应人家的八千两幕僚银子，迟迟不给，也是邬思道抓住了他的这个性格，不然还真不好脱身呢。
但，不管怎么说，田文镜是苦了自己，造福了一方百姓，这一点还是值得肯定的。但是如果他能像李卫一样，再圆滑一点，既能造福百姓，又能独善其身，还能处理好身边的关系，或许，能达到的效果很更好一些。
所以，田文镜是上级得罪，下级得罪，皇室得罪，同僚也得罪，甚至自己的军师也得罪了，别人怎么会说他好话，做他领导的雍正帝，为了袒护他，日子自然也不好过。
不过，田文镜之所以能成为雍正帝的宠臣，或许这一点才是雍正帝所最看重了，如果身上多了官僚气，他也就根本走不到河南巡抚的位置。