当玫瑰的故事里没有一个绝对的坏人，才能将女性的可悲处境体现的淋漓尽致。
透过“人人都爱我”的玛丽苏外壳，这部剧最深处的仍是女性的悲哀。
“一见玫瑰误终生”的周世辉，惊鸿一瞥可以让他甩掉自己即将结婚的未婚妻。
站在上帝视角的观众，只会觉得周世辉的一厢 情愿像个笑话，自我攻略的样子像个小丑。
但当我们带入玫瑰的角色，因为被一个莫名其妙的男人喜欢上，要被这个男人的未婚妻质疑是小三，上门要说法，自己的亲生父母也不站在自己这边。
明明自己什么都没做，只是因为被喜欢，就被扣上“不是好女孩”的帽子。
就连所谓全剧唯一的好男人“黄振华”，也要加入指责妹妹的行列。
千夫所指，玫瑰错在太美太迷人，站在这、被喜欢就是她的罪状。
玫瑰真正意义上的初恋是一个精英男，他能力出众也有野心。
玫瑰在这段感情里仍旧没有被当成一个独立的人来看待。
表现在他没有征求玫瑰的同意，理所应当的让玫瑰放弃工作和熟悉的环境。
无论男女，为爱奔赴从非利益层面来讲绝对没有问题，但前提条件必须是“我愿意”，而不是“你要求”。
玫瑰在这里更像是一件精美的瓷器，纵然搬家的时候不会断舍离扔掉，而是包装好带走，但再如何用心的包装，也逃离不了“物品没有自身意志”的事实。
可笑的是，不同于周世辉，庄国栋身上有很多争议。
玫瑰为爱远赴巴黎，结果撞见男友带着女上司回家，在部分人眼里变成了没有报备过突然出现就是在打乱对方的生活节奏，在自我感动。
但是性别互换，假如庄国栋为爱回国，撞见玫瑰带着男上司回家，还会有人质疑打乱生活节奏吗？
恐怕早就已经被屏幕外的观众开起了香艳而低俗的玩笑。
如果说庄国栋的故事尚且给观众包了一层偶像剧的糖果外衣，那玫瑰的丈夫方协文则是把大多数女性婚后处境赤裸裸的摊开来。
虽然剧情外的我们都在痛骂方协文，甚至为他们终于离婚而欢呼雀跃，但如果这段婚姻原原本本的搬到生活中，相信劝离的人寥寥无几。
是因为方协文没错吗？
不是。
是因为玫瑰不委屈吗？
也不是。
只是大家习惯了，这一地鸡毛是几乎所有步入婚姻的女人都需要经历的。
婚前是窈窕淑女君子好逑，婚后就变成了孩子的妈，丈夫的妻子，婆婆的儿媳，传宗接代的子宫，唯独没有“自我”。
不让穿裙子可以被美化成太爱所以占有欲强；
不让买一百块的鲜花可以被美化成现在省钱都是为了我们的将来；
不让工作可以被美化成我的小公主不需要逞强；
甚至想生儿子都可以被美化成生一男一女凑一个“好”字。
看，同样的事情只要换个说法，就能让女性从群起而攻之变成真幸福找到了好老公。
至于生孩子做家务阉割自我爱好等负面影响，根本无需解释和补偿，丧失自我的人是无法跳出原本环境的。
她们只能自我洗脑称这是“女性天职”或“为母则刚”，而这样看来，似乎一切都合理了。
可这“合理”的背后，本质上却是一场针对女性的巨大骗局。
以爱为名，以道德为枷锁，将女性一生囚禁于此，直至她们精疲力尽，画地为牢，认命般的妥协，从此再也掀不起一点风浪，乖乖做一个“好妻子”、“好妈妈”。
万幸，玫瑰的底牌足够多，自我意识足够强，最终逃出这个困了她十年的牢笼。
更可悲的是，即便如此，玫瑰的经历仍旧是经过美化的。
因为她是上帝的宠儿，所以她从不是谁的将就，每个男人给她的爱，都已经是他们所能付出的全部了。
所以他们的“坏”，只是潜意识的，是千百年来男本位社会养成的惯性思维。
现实生活中很多夫妻之间的浓度更低，也没他们富有。
当窘迫和不够爱凑到一起，女性处境的难度只会更大。
请相信，从“我养你”到“我养的你”时间线不会拉的很长。
期待依靠，绝对没有掌握抽身能力来的可靠。