价值4亿的古董名画留给安迪,而智障的外孙子小明一分不留呢?

在《欢乐颂》这部剧中,安迪无疑是一个不折不扣的励志人生。

她出身寒门,从孤儿院长大,靠着自身的聪明才智和刻苦努力,在美国华尔街完成了原始财富积累,成为了一名身价可观的白手起家女强人。

然而,安迪人生的起点却是如此的动人心扉。

她的母亲是一名精神病患者,在社会的冷眼旁觑和亲人的抛弃之下,最终流落街头时怀了安迪,含辛茹苦将她生下后不久便离世了。

价值4亿的古董名画留给安迪,而智障的外孙子小明一分不留呢?

安迪的外公何云礼年轻时被逼无奈,不得不娶了一位患有严重精神疾病的疯女人为妻。这段婚姻给他留下了极为深重的心理阴影。无论妻子还是其所生的女儿(安迪的母亲)都是精神有疾的疯疯癫癫,终日叫嚷咒骂。

受尽巨大的身心摧残后,何云礼最终选择了逃离,远走他乡避开这个"噩梦"。恰恰是这个决定,造就了安迪在孤儿院长大的命运。

直到临终之际,何云礼仍然无法释怀当年被逼无奈的婚姻给他带来的阴影。他终生未娶,只有一心希望能在生命的最后时光,见到他的这个孙女安迪。

当何云礼见到安迪后,他如释重负。这个孙女不仅未像母女俩那般疯疯癫癫、精神有疾,反而天资聪颖、个性独立,成为了一位令人钦佩的白手起家女强人。

然而,何云礼却将这一笔4亿余元的巨额遗产全部留给了安迪,而他同样有血缘关系的孙子小明却一分钱也没有分到。这无疑引起了很多人的疑惑和不解。

价值4亿的古董名画留给安迪,而智障的外孙子小明一分不留呢?

其实,何云礼之所以做出这样的决定,一方面源于他理智的思考,另一方面则是受到感性因素的主导。

从理智层面来看,安迪有着杰出的才智和卓越的投资理财能力。将这笔巨额遗产留给她,不啻于是一笔最有价值的资产配置。相比之下,智力有障碍且无力自理的小明,显然无法胜任这一重任。

所以从理智的角度出发,何云礼将遗产留给安迪无疑是一个正确且合理的选择。否则这笔钜资将有极大可能被白白糟蹋掉。

然而,在这个选择背后,还有何云礼个人的感性因素在做主导。

由于年轻时期遭受的创伤,何云礼对于精神疾病患者存在着一种近乎病态般的恐惧心理。他在内心深处,是极力渴望摆脱曾经的噩梦的。

所以当他面对个性独立、睿智过人的安迪,以及遗传了母亲病根的小明时,他在无形中已经做出了选择。他不忍再次面对那种疯疯癫癫的"可怕景象",更不愿意让自己毕生的心血遭到糟蹋。

价值4亿的古董名画留给安迪,而智障的外孙子小明一分不留呢?

每个人的人性都是复杂的。在何云礼4亿遗产的分配问题上,他的考虑似乎合情又合理,但细究之下,却能窥见一种个人主义者独特的人性扭曲。

何云礼虽然以情感因素为由,主观上做出了对安迪大加"优惠"的决定,但从客观层面来看,他的决定其实暴露出了一种将个人利益凌驾于一切之上的自私人性。

在孙子孙女相同的情感地位上,他偏袒了安迪,而将小明彻底抛诸脑后。虽然小明智力有障碍,但他毕竟与何云礼拥有着血缘关系。然而在何云礼的人生价值观中,小明似乎成了一个无足轻重的存在。

换句话说,只要符合了个人主义价值的选择标准,血缘亲情在何云礼这里便失去了它原有的意义。可怜的小明不但生前遭到冷落,就连死后也无法获得应有的嘉许与馈赠。

或许在现实社会中,何云礼的选择很大程度上是合理的,因为他的遗产需要被妥善保管和利用。可这个选择本身折射出的个人主义者残酷的人性面目,也引发了我们对道德与利益的深层思考。

价值4亿的古董名画留给安迪,而智障的外孙子小明一分不留呢?

如果让你来分配这笔遗产,你会全权留给安迪,还是会为小明保留一份呢?

在血缘亲情与理性利益之间,你将如何平衡和选择?

人性中的个人主义和利己主义到底应该被纠正到何种地步?

这确实是一个值得我们继续探讨和思考的深层命题。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注