少年之恶,谁之过?

▲ 点击关注一个努力脱离低级趣味的电台

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

就在这几天,2008 年上映的英国惊悚片《伊甸湖》再次被人拿出来回味,因为影片讲的是未成年人的暴力问题。

少年之恶,谁之过?

▲《伊甸湖》电影海报

影片的主视点是一对城市里的年轻情侣,男主带着女主到郊区度假,在湖边你侬我侬。

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

当地的少年恶霸带着跟班们也来到湖边,他们大声播放音乐,数次打扰正在度假的情侣。起了冲突后,少年们甚至偷走情侣的随身包和车钥匙,矛盾进一步升级。

少年之恶,谁之过?

▲恶霸戴着的眼镜就是从男主那里偷来的

当男主误杀恶霸的狗,这场冲突到了玩命的程度。少年们绑架了男主,在恶霸的怂恿下,众人一刀一刀捅进男主的身体,还有个人专门负责录像。每次见血,都是一次“成人礼”仪式。

少年之恶,谁之过?

电影上映后立刻迎来好坏两种评价,批评声音主要集中在影片过度强调惊悚类型元素、渲染低收入人群和未成年人的暴力倾向,没有刻画暴力问题的成因。后来有更多影片效仿《伊甸湖》,甚至衍生出一个新的恐怖片子类型“连帽衫恐怖片”。

少年之恶,谁之过?

▲2009 年的英国电影《无情》直接把连帽衫当成主视觉

连帽衫不是很随性、很舒适的衣服吗,怎么跟恐怖挂钩的?当时的英国正在经历破碎的时期,年轻人的犯罪率较高,所以年轻人爱穿的连帽衫就成了“未成年人暴力问题”的代名词。

对于这些批评,导演有自己的一套观点。

导演并非没有意识到英国的问题。电影里有个画面,恶霸把汽油淋在一个性格懦弱的同伴身上,然后把他烧死。那个性格懦弱的同伴穿着印有“英格兰”字样的衣服,就是象征曾经美好的英格兰在烈火的烤灼下已经破碎。

少年之恶,谁之过?

为了让观众直面暴力的残酷,导演选择了直接展现暴力的真实面。当越来越多的A级大片选择和谐暴力的残酷面,只展示暴力的“美学”,人们也就乐于把暴力当成饭后谈资。但《伊甸湖》里充满血液混合着泥浆的细节画面,才能激起人们的反感情绪,真正意识到暴力是可怕的。

少年之恶,谁之过?

到底是谁催生了影片里的暴力?导演把矛头指向影片着墨不多的一群人。

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

韩国也有一个电影讲了未成年人的问题。《釜山行》让导演延尚昊一鸣惊人,其实在多年以前,他还自编自导了动画电影《猪猡之王》。

少年之恶,谁之过?

▲《猪猡之王》电影海报

电影直面校园霸凌问题,描绘了一个等级森严的校园。掌握话语权的孩子们是“恶狗”,他们的家庭大多有钱有势。影片的主视点是被校园霸凌的“猪猡”们,京名家境一般但要面子,钟硕家里开 KTV,比较有钱,但他性格软弱。

少年之恶,谁之过?

▲京名和钟硕

某天,家庭破碎的金术站了出来,他以暴制暴,多次打得“恶狗”们无力还手,成了名副其实的“猪猡之王”。

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

如果电影止步于此,那就显得太鸡血立志了。这部电影的结局落在了充满悲剧意味的韩国特色文化上。

韩国特色文化是什么?从他们的爆款游戏里就能看出来。

2017 年的《绝地求生》成为世界范围内的爆款,100 位玩家相互搏杀,最终只能有一个人获胜。韩国特色的卷文化强势入侵电子游戏,最终成了全世界的爆款。

少年之恶,谁之过?

边界无法打破,人们只好在自己的边界里卷起来,千军万马过独木桥,胜者只能是为数不多的幸运儿。

少年之恶,谁之过?

但是《猪猡之王》的结局更黑暗,根本没有卷赢的人。

金术原本决定在学校开大会的时候,当着所有师生的面从楼顶跳下,想给所有“恶狗”们留下终生的心理阴影。后来他丧失了跳楼的决心,因为他的妈妈在钟硕爸爸的 KTV 里上班,这家 KTV 明显提供特殊服务。得知这些事实后,金术紧绷的那根弦,断了。

少年之恶,谁之过?

最终金术被跳楼了,因为京名把他推下楼顶。在京名眼里,金术是当之无愧的王,王怎么能退缩呢?京名不敢反抗“狗”们,他只敢在自己的边界里卷起来,直到卷死自己的王。

谁能阻止悲剧的发生,却没履行自己的职责?答案藏在影片着墨不多的一群人里。

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

纵观整个《伊甸湖》,小镇里的成年人只出场几次,虽然篇幅不多,但都是蛮横无礼的形象。

情侣二人在餐馆里抱怨当地的孩子们无理取闹,餐馆服务员立刻甩锅“那不是我家的孩子”。二人去孩子家里说理,车停在门口,孩子的爸爸大吼“快点把车挪走,蠢货”,然后更是对孩子破口大骂。

少年之恶,谁之过?

到了影片的结尾,女主一路逃跑,冲进小镇里的一户人家寻求庇护,却发现这群成年人正是恶霸的父母。女主最终没能逃出来,她被成年人拖进浴室里,只留下惨叫声。另一边,恶霸删除手机里的所有录像,毁灭证据,因为有人可以庇护他。

少年之恶,谁之过?

少年之恶,谁之过?

影片给出的答案很明显,正是这些暴躁、出口成脏的成年家长们,催生出一代又一代的连帽衫恶霸。

《猪猡之王》里着墨不多的群体是教师。教师出场的戏份只有两个作用,要么是在“猪猡之王”打架后惩罚他,要么是对明显的校园霸凌不管不问。

少年之恶,谁之过?

影片里有个学习成绩很好的转校生,他被挑中参加作文比赛,抢了“狗”们的风头,于是“狗”们在厕所里往他身上泼尿。带着明显的淤青和尿渍,转校生跟老师申请退出比赛。

只要是个正常人,肯定要问问转校生遇到什么事了。但这位老师装作没看见,越过转校生,跟“狗”谈起作文比赛的安排。

少年之恶,谁之过?

如果这位老师敢于制止霸凌,“猪猡之王”的悲剧也许能尽早避免。

出于类型元素的考虑,《伊甸湖》和《猪猡之王》都没重点刻画暴力的成因。但正是墨不多的两类人,结出了罪恶的果实。

头图设计 / 划水怪

文案 / DustinL

排版 /

本文插图均来自网络

本文未经允许请勿转载△留言获取内容授权

Copyright ©midnightalks.All rights reserved

少年之恶,谁之过?

再点个在看就更完美了

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注