薛之谦帮《飞驰人生2》宣传，却在微博中发了屏摄照片，引发了巨大争议。
不管将其行为称之为“屏摄”还是“盗摄”，这件事到现在还能吵起来，我都挺意外的。
这件事发生之前，我以为，影院不能屏摄，已成共识，是大家约定俗成的规则，和“公众场合不能吸烟”以及“走在路上不能随地大小便”没什么不同。
但事实是，有很多人并不觉得屏摄有任何问题，甚至认为自己买了电影票拍两张照片无可厚非。
这“很多人”里，包括薛之谦。糟糕的是，薛之谦如果是我二大爷，他屏摄顶多会被小辈批评，但他不是普通人，而是一个公众人物，是一个粉丝众多的当红歌手，他干什么，粉丝们就支持什么，起点好的带头作用当然是好，但屏摄这种事，他起了带头作用，就贻害无穷了。
毕竟，人多力量大，人多就会占据话语权。薛之谦仗着粉丝众多，也不吝于抢占话语权，先是犯错，再是拒不认错，一来二去，就把错误搞成了争议，对约定俗成的规则进行了大破坏。
薛之谦和粉丝揪着的点，是他没有违法犯罪，我不懂法，不确定这件事是否违法，但面对许多薛之谦支持者所说的“你们怎么不报警把他抓起来”时，还是会无语凝噎。
如果面对任何事都把违法犯罪当成底线，那这个人的道德素质是不是有点太低了呢？
当然，我说的再多，也会有人反驳，表示“我屏摄能影响什么”，骂我为了赚流量将小事夸大其词，甚至会说我想蹭薛之谦的流量，简直是有意危害世界和平了。
其实，说这些话的未必是薛之谦的粉丝，毕竟很多人都屏摄过，也可能被批评过，本来心里就觉得委屈，看到有薛之谦这样的名人出头，自然就会响应起来，加入其中。说白了，谁都希望自己的行为是对的，是被更多人支持的，哪怕明知道自己可能是错的。
坦白讲，我对薛之谦是屏摄了还是随便大小便了完全不感兴趣，但我对电影行业的发展很感兴趣，吃这碗饭，该发声的时候就得发声。
如果薛之谦以一己之力将盗摄完全合法化合规化，让影院之中人人都开始拍照，那事情会变得有多糟糕，完全不敢想象。
当然，薛之谦的一己之力还没这么大，我的发声也并不重要，但既然“共识”变成了“争议”，该站队的时候，就不能默不作声举起白旗。
先简单说说，什么是“屏摄”？
顾名思义，“屏摄”就是拍电影屏幕。
录像、拍照，都算“屏摄”。
在电影院里不能录像，这是大多数人都知道的。
当然，仍有不法分子盗录院线电影制作枪版牟利，这是违法犯罪行为，此处不多提。这些人不看公众号，监狱看守所里也看不到公众号。
更多的“屏摄”不是为了牟利。
有的人录了电影片段拍了电影里的照片，发到抖音发到朋友圈，为的是“打卡”，他是要昭告天下：
这个电影我看过了。
薛之谦发照片的意思也无非是告诉《飞驰人生2》的片方，他真的去看了，这忙帮到了，够意思。
但是，要“打卡”，拍张票根就行，何必“屏摄”。
很多时候，这样的行为还带有评论性质，“屏摄”的同时佐以称赞或谩骂。
我有朋友常发这样的“屏摄”照片，文案通常是“这部不错”或“这部不行”，于朋友圈中指点江山。
他当然不会觉得“屏摄”有什么问题。
肯定有且不只一个人会说：“我录个小视频拍张照片发个朋友圈，能影响啥？这不是多管闲事吗？”
能影响啥？很多时候，你能影响的事情，和你的想法无关，和事情的结果相关。
第一是版权。
拍张照片和盗录全片，看似差异极大，其实是五十步笑百步，都是侵犯了创作者权益的事情，拍120分钟是侵犯，拍一分钟也是侵犯。
这让我想起很多分享盗版资源的人，不但自己看了，还要分享给别人看，并甚至认为，自己愿意看是“支持电影”，分享资源是“宣传电影”。
抱歉，支持一部电影最好的方式就是去电影院买票，宣传电影的目的是让创作者得到赞扬和收益，而不是断了人家的财路。
第二是可能涉及剧透。
很简单，如果“屏摄”的是一部悬疑片，你拍了凶手出现的镜头，然后发在朋友圈里，告诉大家这就是凶手，一旦流传，那会影响多少人的观影体验？
如果你拍了一部电影中最精彩的片段，放在朋友圈里，因此广泛流传，而影响了影片的神秘性，那对影片造成的损失，也不可估量。
第三点最重要，我称之为“规矩”，或者叫“规则”。
随地大小便，也顶多让过路的人觉得恶心，并不会产生多大的影响，同样是规矩，怎么换成“屏摄”，这么多人就不明白了呢？
老话说，无规矩不成方圆，一点儿没错。
规矩摆在那里，严禁“屏摄”，这是任何一个影院，任何一个影展，都会强调的事情。
但总有人不遵守。
拍一张照片发在朋友圈，可能影响真的不算太大，但它损坏了规矩，才是真正关键的事情。
如果在影院里拍照是不被禁止的，那影片被“盗录”的风险无疑被增大。
你是薛之谦的粉丝，无心盗录开心屏摄，你以为你旁边的人也是薛之谦的粉丝，但如果人家就是录盗版的不法分子呢？
也可试想，整个影院里的观众，人人拿出手机在拍照在录像，观影体验又从何谈起呢？
“屏摄”对于身边观众的影响，和在影院里吃有异味的食品、情侣间亲昵、踢前排座椅这些事，本质上并没有太大区别。
我们看一部电影，到底是为了120分钟的观影体验，还是为了看完后用一分钟的时间发一个朋友圈呢？
如果你的目的只是后者，又何必把钱花在看电影这件事上呢？
去吃点好的，爱怎么拍怎么拍。
守规矩，讲道德，有素质，在我看来，是文明的底线。
什么时候非得动用法律了，其实说明文明的底线已经被打破了。
没有人能永远保证自己会被道德约束，更没有人能保证别人能像自己一样被道德约束。
你可以说你“屏摄”完全是无心之举，并没有想要伤害创作者，更不会藉此牟利，但你不能保证，你身边另一个拿起手机对准大银幕的人，也同样无心，同样有着道德标兵般的自律。
所以，干脆严禁“屏摄”，所以，必须杜绝“屏摄”。
我的态度也很坚决，反对屏摄，更反对公众人物带头屏摄。
粉丝众多的公众人物可以不讲道理，因为他们说什么都有人支持，那我们这些普通人就必须得讲讲道理，因为在这个世界上，不讲道理的事情已经太多了，电影行业里的乱象也够多了，我已经越来越搞不清楚什么才是对的，但什么是错的，大多数时候，还足够清晰。