《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

说到最近的爆款剧,《繁花》一定榜上有名。

但对于《繁花》这部电视剧,很多人都是毁誉参半的。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

有人觉得这部剧拍得很好,处处都是亮点,但是也有人痛批这部电视剧就是伪精致。

近期又有人爆料说,“繁花”作妖了。

而这一次作妖的对象是导演王家卫本人,以及整个《繁花》的创作团队。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

据说,王家卫挪用了一个女编剧的作品。

女编剧本以为《繁花》会是一部电影,很认真的撰写了电影剧本,但当时对于这个剧本究竟会变成什么样,大家都不清楚。

而且女编辑又只是一个初出茅庐的新人,也只能任由剧组摆布。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

后来,《繁花》的电影制作公司直接挪用了她写的剧本,把内容用到了《繁花》的电视剧版本里面。

当看到自己辛辛苦苦写的剧本出现在电视剧里面,却没有自己的署名。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

女编剧感到十分痛苦,但是她发文维权却毫无办法。

最后只好把自己的遭遇写到网络上面,倾诉了出来,希望有人能够帮她发声。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

目前,这些消息已经引发了很多的争议,但是这只是一面之词,不可尽信。

也有网友也发现,这位女编剧的说法中有一些矛盾的地方,可能只是在给好作品泼脏水。

这也不是《繁花》第一次遭遇负面评价了,上一次犯罪心理学专家李玫瑾认为《繁花》不太真实,写了一篇评价,却被网友怒骂到删评。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

《繁花》虽然遭遇了很多负面评价,被各种抹黑,但是仍然无法抹除这部电视剧在影视剧市场上做的贡献,剧情和人物亮点十足。

胡歌的上海装扮相是非常帅气的,在《繁花》中出镜的时候,他把宝总这一角色驾驭得恰到好处,不算太油腻,反而有种令人眼前一亮的惊喜感。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

哪怕只是穿着简单的黑色西装和白色衬衫,同样能够凸显出他的性张力。

尤其是在《繁花》第一集里面,有他斜着上半身靠在墙壁的镜头,这很好的凸显出他坚实的身材线条,把观众给迷住了。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

而且,宝总这个形象随着年龄的增长、剧情的变化,经历了众多的离别,还是有一定变动的。

他演的形象褪去了少年人的意气风发,看起来更有几分“翩翩公子”的模样了。

但是却少了一分性张力,多了一些成熟和沧桑,更像是一个土豪大老板。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

尤其是他在剧中跟女生汪小姐有一段恋爱的戏码,汪小姐本身长相幼态清纯,却有一颗聪慧到极点的心。

跟他之间完全是棋逢对手,也再度让人感受到《繁花》中感情戏的细腻。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

由于胡歌的扮相太过于惊艳,把郑恺衬托的更像是油腻大叔,肤色黝黑,一头大卷发。

但这也更加证明了这部剧毫无滤镜,可以很好的反映出人物特点,这也是王家卫拍摄中最高明的地方所在。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

不得不说,《繁花》能够有如今的成就,离不开编剧、导演的共同努力。

它其中会有一些不太完美的地方,也有一些值得商榷的细节。

《繁花》又遭遇负面爆料,它的“爆红”究竟动了谁的“奶酪”?

但是成品能够做到这样,已经可以证明王家卫的功底和胡歌的演技了。

这是任何评价都无法抹黑的,也希望像这样的好剧越来越多吧

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注