我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲ 点击关注一个努力脱离低级趣味的电台

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

这篇文章的起因是,办公室的杀老师在看过《怪物》之后,感叹永山瑛太颜值变化过快。众人在感叹岁月是把杀猪刀的同时,开始了回忆起了上个世纪的帅哥们。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲虽然老了也很帅

《无间道》中少年感十足的陈冠希,《泰坦尼克号》里还未发福的莱昂纳多,《堕落天使》里场扛得住超广角畸变的金城武。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

但当有人提出“新生代男艺人中的帅哥”时,办公室陷入了一片沉默。当问题再次拓展为“大家思路打开,帅哥不分国籍”,紧接着又是一阵沉默。每个人都在思考,但这个思考迟迟没有结果。

随后在小编的威逼利诱广开言路之下,得到了以下名单:曾敬骅、许光汉、道枝骏佑、甜茶……

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲曾敬骅

然而在前不久的全球最帅面孔评选中,仅甜茶位列榜首,亚洲最帅被香港顶流姜涛摘得。虽然该评选也并非权威,但还是引起了网友不小的讨论。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲姜涛

有人说这是一个审美降级的时代,有人说世界是一个巨大的恋丑癖。归根到底,大家觉得明星们没有以前好看有特色了。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

如果说娱乐圈只是审美降级,那短视频则只能用审美滑坡来形容了。

从孙笑川到药水哥,再到郭老师、giao哥、人类高质量男性等一众审丑派主播,就像你不屑于父母发给你的视频号,你妈也看不明白这些人究竟有什么好笑。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲引发众人模仿的拍照姿势

一边是快手抖音主播们无底线的装傻卖丑,自我阉割获得流量青睐;一边是互联网看客们聚众狂欢,争相模仿,形成了互联网上的独特审丑文化。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲郭老师表情包

那这里就需要弄清楚,郭老师们为何要扮丑?以及为何这么多人会进入这场审丑的狂欢?

随着短视频的发展,人们在互联网上的创作门槛日益降低,长期处于边缘被打压的小人物,也拥有了展现自我的平台。一方面他们希望得到社会的认同,渴望过上精英阶层的生活。另一方又因为努力过后希望落空,转而尝试更接地气的“土味”创作。

当其中的某些人通过对自我的异化,迎合刻板印象进而扮丑获得流量的广泛关注后。其他人便开始新一轮的模仿。在争夺流量的关注中,他们不断地进行着自我阉割与自我矮化,无底线地扮丑,也造成了审丑的异化。

蓬头垢面喊着“耶斯莫拉”的郭老师,也曾说过“我平时看自己的视频,都觉得这个人是神经病”。

他们在以反主流、解构、去中心化为特点的后现代社会中占据一席之地,却也在这场后现代的狂欢中被凝视,被批判。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

在现实生活中,我们容易被美丽的事物所吸引。同样,我们也会有“好丑,但好想看”的猎奇心理。

有人将其与潘多拉效应相联系。在心理学中,潘多拉效应是对人们“不禁不为,愈禁愈为”行为的一种统称。

对一件事物不说明原因的简单禁止,会使这件事物具有特殊的吸引力。另外,没有得到解释的禁止会引起各种推测和假设,当人们感到禁止的理由不充分时,心理上就会朝违反禁止的方面倾斜,使人做出偷食禁果的行为。

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

▲潘多拉效应也被称为禁果效应

你说这人哗众取众不能看,那我偏要看,当代年轻人,主打一个叛逆。

对于互联网审丑风潮的流行,有人说这是审美疲劳后的亚文化反叛,有人说这是一种狂欢中的“集体无意识”。

但无论何种原因,这场审丑的狂欢,终究难逃异化,热度退去,留下的或许只有一地鸡毛。

扮丑搞笑的土味博主在这场狂欢中寻求社会认同,却深陷流量的漩涡,只能无下线地搞怪扮丑。而围观的网民们在赛博世界中尽情猎奇,在戏谑中为自己提供压力宣泄口和快乐致幻剂。

1853年罗森克兰茨发表《丑的美学》一书,提到吸收丑是为了美,而不是为了丑。审丑并不等同于去只是表达或表现丑陋。而是在分析和审视的过程中,探索多元化的审美追求。

头图设计 / 划水怪

文案&排版 /

本文插图均来自网络

本文未经允许请勿转载△留言获取内容授权

Copyright ©midnightalks.All rights reserved

我就想好好看看帅哥,有那么难吗?

再点个在看就更完美了

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注