《繁花》热播，许多批评滑稽至极，但有一句，Sir觉得值得说道。
Ta说：
原著的精髓是“轧姘头”，王家卫给拍得太“童话”了。
Sir猜他的意思是：
纸醉金迷的另一面就是活色生香，性与爱自古以来就是一体的，而《繁花》的爱情，太“洁净”了。
但。
老实说，《繁花》真的“活色生香”了，口碑会好吗？
一个显而易见的趋势是，当代年轻人，尤其是Z世代（1995-2009年间出生的人），他们对“床戏”越来越不感兴趣。
根据加州大学洛杉矶分校开展的 “青少年与屏幕”调查显示，近一半的受访者（47.5%）认为，大部分影视剧中性爱场面很不必要。
是的。
“床戏”正在被逐出影视圈。
而且，相当一部分观众是主动的。
为什么今天的年轻人越来越不爱看床戏？这是时代的倒退还是进步？
我们需要严肃谈谈。
01
一切可从小黄台HBO，今年最大的滑铁卢事件说起：
《偶像漩涡》。
剧集的目的很明确：揭露演艺圈的内幕，并辅以大尺度的场面，打造出一个既有批判性，又有窥私性，同时也具有“观赏性”的剧集。
一开播就很欲。
剧集开场，编剧不但揭露了女主的性丑闻，还让她跳擦边的舞蹈，自愿袒露身体，把她塑造成一个被人精神控制的idol。
爽？
但紧接着，几乎每集都出现的床戏、呻吟，以及过于频繁的裸露，让很大一部分观众觉得眼睛被玷污了。
我看的是一部色情片？
如潮差评下，本来想复制《亢奋》成功的《偶像漩涡》，最终被砍掉第二季，草草收场。
无独有偶。
国内也出现了我们的《偶像漩涡》事件：
《燃冬》。
老实说，《燃冬》床戏根本谈不上尺度。
那场床戏里，你可以很明显地看到女方并没有什么享受，男方也像是完成任务。
它一开始就把性与爱劈成两半。
观众不满意也正在于此。
怎么，床戏拍出了“恶臭”感。
于是最终。
豆瓣5.6分，XX版《燃冬》甚至成了一个梗。
这实在让人意外。
一直以来，裸露与性爱都是吸引观众进场的噱头，八九十年代港片蓬勃时，各大片方总是恨不得在自己的作品中见缝插针插入一些床戏，以此吸睛吸金。
所谓两大法宝，拳头与枕头。
怎么今天，“少儿不宜”反而失效了。
02
一个直观的判断。
保守主义正席卷全球。
是的，不止“谈性色变”的东亚国家。
英国电影分级委员会（FC）2020年一项调查发现，41%的青少年表示，看色情片会降低人们对异性的尊重，女孩尤其担心男孩观看色情片后，将“攻击性”的性关系视为正常，然后在现实生活中复制。
BB
比如《性爱自修室》，前三季因为探讨了很多青少年会产生的性困惑和面临的性问题，得到了大众的喜爱。
但到了第四季。
男主奥帝斯为了证明自己的性爱治疗师的资格而跟另一位同学去争夺客源，还意外在公众面前暴露自己的“那话儿”。
这样处理的方式，失去了他做性治疗师的初心。
哪怕是在国产影视剧没有裸露的可能，“强暴戏”也必须给出必要理由。
《莫斯科行动》里。
开头有一段劫匪强暴女乘客的镜头，就有人明显感到不适。
《拯救嫌疑人》里。
一段拍摄女儿被强暴的画面，也有人从镜头上感受到恶心。
人们开始质疑女性被强暴的画面的展示：
是不是主题需要？是不是迎合男性凝视？以及，过于密集频繁的暴力和性内容，本质就显示了片方对女性角色和暴力受害者的不尊重。
我认为性暴力真的很难以一种能符合你的初衷的
不归于某种癖好的手法展示出来
这种画面让我很不适
每次我看电影的时候看到直白的性侵画面都会难受
同时我认为它在这部电影里不是必需
也无关主题
美国有个组织叫做“反性剥削中心”（NCOSE），目的是为了控制色情工业和媒体内容对公众带来的精神健康危机。
组织每年都有一个黑名单，列举当年对大众精神污染最严重的公司和集团。
2016年，HBO就曾被点名。
NCOSE给出的理由是：“为什么HBO坚持将针对女性的性暴力的虐待狂主题作为其娱乐公式的基石？任何一个如此经常宣扬女性身体堕落和虐待的公司都不尊重女性。”
如果说我们过去批评“性爱戏”，是它的出现，有没有为电影的主题和艺术性添砖加瓦，那今天，评价的标准正在无序地扩大。
03
有必要吗？
几乎成为所有的拍摄情欲场面导演绕不过的问题。
不讨论那些典型的“为露而露”。
即使是公认的经典。
《色，戒》，有必要把情色和抗日绑在一起吗？
《天浴》，女人一定要用肉体宣告身份吗？
《菊豆》被认为是用性爱做噱头。
《美国往事》，豆瓣9.2，IMDB8.3，在所有相对大众的必看榜单中，它都是不折不扣的“神作”。
它也逃不过。
影片中有场强暴戏。
为死去兄弟复仇，也为活着兄弟顶罪的面条，蹲了15年大牢后出狱了。
他约了他等了15年，这辈子唯一爱的女人见面。
在一个高级餐厅，包场。
他对女人滔滔不绝地述说着这15年来的想念，当然也包括过去的忠贞和未来的承诺，但女人反应冷淡。
她说，她会离开这里，去好莱坞。
面条崩溃。
在回去的路上，或许是怜爱，或许是慰籍，女人主动吻了他。
而接下来是，面条强暴了她。
这场戏在今天就被卷入漩涡。
导演被打上“厌女”标准。
Sir在这里无意讨论这场戏的用意，因为导演本身已经在解释过（相关解释详见豆瓣帖）《美国往事》的两个隐含情节。
Sir只说在那个回答里的一句。
“他明白，他感受到了，她在容忍他这么多。但他希望用这种粗暴的方式，让她永远不会忘记。”
该怎么理解这种“变态心理”。
Sir第一时间想到《阳光灿烂的日子》，影片最后，同样也有一场充满痛感的强暴。
马小军强硬地摁倒他一直心仪的女神：米兰。
从世俗，法律角度，面条与马小军当然有错，有罪，但从电影角度，这两场戏必须存在。
以《阳光灿烂》为例。
抛开第一眼的猎奇，如果你真的看进去了，你会发现，马小军的强硬恰恰是无能的证明。
在此之前，米兰行为举止的落落大方，乃至她挺拔健康的屁股，一直反衬出马小军嘴里叫嚣，实则懦弱的精神本质。
越接近，越自卑。
最终，自卑到极致，又不敢面对的马小军，只能用这种虚假的男子气概去占有她。
这里面有难以言说的悲痛，有同归于尽的愤怒，甚至，有许许多多语焉不详的情感，唯独没有美感，快感。
但显然，今天，我们很难理解这种复杂。
我们呼唤恋爱必须百分百忠诚，情欲必须百分百美好，最好，电影里每个人物的动作，都完美匹配自己对完美的想象。
两个例子。
一个是前几年的《过春天》。
两人在灯光昏暗，狭窄的仓库里互相给对方捆上货，局促的呼吸声，喉咙的吞咽，不经意间肌肤的触摸，都让观众感受到两人一触即破的感情。
另一个是去年的《夏花》。
不单是因为言承旭本身是“行走的春药”，还因为剧中极尽氛围感的营造，比如在投影之下，两人在一片绚烂花朵图样的影像中接吻、躺倒，或者只是特写吻腹肌、吻吊带的动作。
别看许多人看了以上两个片段后到处求未删减版。
Sir敢说，真的出了删减版。
更多人会开始骂。
理由，太多了。
最大那个Sir早说过，肉体的交媾不过是追求刺激，精神的僭越才能贯彻到底。
04
必须声明。
Sir无意为情欲戏翻案，也不是在鼓吹情欲戏多多益善，Sir只是想试着讨论。
为什么。
不仅是公域场合谈性色变，即使是个人审美，我们好像也越来越“性趣寥寥”。
回到开头的那份Z世代青年的调查，我们还看到，51.5%的青少年希望看到更多描绘友谊和柏拉图式关系的内容。
什么意思？
拿近年比较受好评的几部作品来说。
日影《不愿恋爱的雀斑小姐》说的是无性恋者的如何认清自己的身份，也让家人接受，过上不被打扰、说教的生活。
台剧《若是一个人》说的是独身主义的话题。
《今晚是寿喜烧哦》这样的女性生活剧，说的则是一起生活但不发生爱情的故事。
你可以很清晰看到。
无论国内国外，在当下，恋爱已经不是电视剧的必需品，更别说情欲。
曾经那些被冠以危险和刺激的性与爱，逐渐退化成一种可远观但不想亲近的幻想。
所以是爱情（情欲）消失了？
而伴随这种消失，我们失去的又是什么？
Sir只是一个影评人，没有资格也没能力回答太多。
Sir只知道，在影视作品里，爱情不止是爱情，性也不是性。
如果你看过《全裸导演》。
这部从头到尾都在谈性的电视剧，底色却着力一个“性冲动”的年代。
村西透AV事业腾飞的时期，是日本经济泡沫最后的繁华。
房价飙升，好像人人都有了过亿身家。
白领们工资丰厚，夜夜笙歌，认为买买买就是幸福之道。
风俗产业这只气球，被膨胀的消费欲越吹越大，很长一段时间内，日本都是奢侈品消费的大国。
不是因为这东西本身淫秽
所以会被归为淫秽物
而是因为国家说它们淫秽
它们才会被归为淫秽物品
不少观众觉得，这是《全裸导演》矫情的地方：
低俗就低俗，还非要唱高调。
但或许现在的观众已经不太能理解，在那个曾经保守的年代，性是一面抗争的旗帜。
人们通过大把花钱，大肆做爱，大声呐喊，来释放自己的源源不断生长的欲望。
本质上，《全裸导演》，是站在“性萧条”时代的一次回望。
是献给自由的哀曲。
潮起潮落落落落。
那个复杂情感与个人意志携手并进，由此诞生了诸多冒犯但拥有强悍精神力、生命力的电影的时代已经远到看不见了。
于是呢。
眼前所被允许，也被集体拥护的看见是什么。
一个充满幻觉的美丽泡沫。
一个看似尊重所有人，讨好所有人，但又不把人还原成人的新世界。
本文图片来自网络
声明：个人原创，仅供参考